• 把一夜情变成一段联姻

    日期:2009-10-21 | 分类:ELLE | Tags:column

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://ian-fashion.blogbus.com/logs/48822322.html

    品牌运营也是一种创意,其重要性未必会输给单纯的设计。
    Emanuel Ungaro 10月4日的秀上,让无名设计师Estrella Archs和23岁的问题明星Lindsay Lohan一起携手谢客,后者的职位很奇怪,叫“艺术顾问”,想来是时尚界破天荒的头一遭。在google里键入“artistic advisor”和“fashion”,搜索出的174万条结果里,每一条均毫无歧义地指向Lindsay Lohan和Emanuel Ungaro的最新合作。自从2004年,品牌创始设计师Ungaro本人宣布退休后,后续者实在难起涟漪。Ungaro这个传奇性的品牌,无论在市场上还是媒体里,似乎消失了。暂且不论Lindsay Lohan在服装设计的创意上究竟能给Ungaro带来多少亮眼货,至少Ungaro的CEO Mounir Moufarrige成功了,一纸“顾问”闲职的聘书,所能带来的媒体价值,恐怕远胜Lindsay Lohan出任Ungaro的代言人。此招甚妖,妙不可言。
    现代时装史本身就是一部明星和设计师互相勾媾的历史。每一场娱乐圈盛世的背后,都有无数时装品牌排着队要为明星提供服装,只为博得红毯上的那一片闪光。但是明眼人都看得清,品牌和明星间的这种联系如昙花一般,只绽放一晚。下一个盛会,下一次出镜,明星又会穿起别家的衣裳,出现在别家秀场的第一排。这种“一夜情”的关系,根本无助于明星建立起影响全球的个人风格,品牌也势必在一晚的热闹过后,无法留下任何有价值的回忆。
    时装和明星真正完美的互动,往往可以被传颂很久,比如“麻雀变凤凰”的Audrey Hepburn和Givenchy,裸睡的Marilyn Monroe和Chanel。品牌不应该只是为明星贴牌,而是应该深入到他们的生活,让品牌出现在他们最真实的故事里。想当年,名不见经传的Audrey Hepburn来到巴黎拜谒已富盛名的Hubert de Givenchy,先生只当满脸灰扑扑的Hepburn小姐是个不怎么入流的小明星,却被她换装后的惊艳亮相所深深折服,二话不说立刻赞助了她的演出服。之后的故事便是两人共同成长,进而在各自的领域成为万世巨星的佳话。在这个例子里,Hepburn小姐本身兼具古典与现代的气质,便高度贴合Givenchy的美学诉求;而Givenchy,也凭借着慧眼识才,与当时还未红遍全球的Hepburn小姐,建立起了牢不可破的情感联系。因此,简单地把明星和时尚之间的关系,归结为“势利”并不妥当,只不过大多数品牌并不懂得此中奥义。
    而Ungaro与Lohan的这次联手,则开创了明星与时尚结合的新时代。进入了创意核心的Lindsay Lohan,势必会在强烈的个人风格与Emanuel Ungaro的设计之间产生最好的互动。以前Madonna和Kylie Minogue玩票似地为H&M设计过一个系列,Kate Moss也为Topshop友情客串过,却都没能在市场上看到最好的效果。凭什么就看好Lindsay Lohan?消费时装的女孩们,恐怕并不愿意让“阿姨们”来打扮自己,尽管她们也曾走在时尚的尖端,但那是20年前的事了。她们需要一个属于她们自己年龄段的时尚偶像。而毫无疑问Lindsay Lohan可担此任。更何况CEO Mounir Moufarrige 10多年前,尚在Chloe的时候,便大胆启用25岁的Stella McCartney换掉了Karl Lagerfeld,让人不得不佩服他对年轻消费者口味的把握。这次,他又扶Lohan上位,索性让明星和品牌双双入了洞房,一石二鸟地将100年来时尚与明星之间的互动,创造性地推向了另一座高峰。

     

    后记:写本文时,Ungaro的新秀还没上演。看完后,便立刻觉得这便是“乱来”。然而,这只是从纯粹的设计上而言,商业上是否能创造出另一片景致,还有待进一步的消息。就目前摆在桌面上的问题来看,Lindsay Lohan并不懂得和设计师沟通,而Mounir Moufarrige要做的,就是尽快把那个西班牙女人给踢走。


    随机文章:

    第四世界 2009-11-16
    Prada牌的Crocs 2009-10-22
    阴翳 2009-09-13

    收藏到:Del.icio.us

    评论

  • 其实我到现在都一直不知道Esteban Cortazar什么时候为什么就离开Emanuel Ungaro了....囧..
  • 我仔细想想。
  • 虽然这个话题不新鲜 但老师的这个引喻还真是第一次看到。
    真的是精妙啊 呵呵 真的很贴切
    说实话 我不大看好LINDSAY的这次合作 她设计的那些东西太像whore...她设计能力太低 再有话题性都只是一夜情吧
    相反 老师的其他“婚姻”的例子才是互惠互利的事情。
    不过现在时代不同了 有的牌子要的也只是那一时的话题性
    能多点关注就多点 能多买件就多买件..........
    很喜欢这篇文章 写的很有意思 ~收藏了
    ianlin回复ZAZA说:
    洋洋洒洒一大篇啊!这篇文章其实就是从品牌经营角度去谈的,重点倒不一定是lindsay。反正有新思路,总是好事吧,至少我这么想。
    2009-10-23 14:05:34
  • 可能是她们都耐不住寂寞了,才选择“一夜情”,没想过要结婚吧~~